Comments for Blogg http://www.rightonblog.net Stefans bladder blogg direkt på nätet Tue, 29 Nov 2011 22:44:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Comment on Ögonlaser by Johan http://www.rightonblog.net/ogonlaser/#comment-92 Johan Tue, 29 Nov 2011 22:44:37 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=29#comment-92 Jag har bokat tid för undersökning i nästa vecka. Jag har varit på undersökning hos en läkare men ska testa en annan i nästa vecka. Svårt att bestämma sig för vad är bäst att göra. Jag är skev i ögats hornhinna och närsynt. Den första ögonläkaren sa det kan vara bättre med operation av linsen istället för laser för min åldersyn. Läkaren sa jag måste använda glasögon för att läsa om bara några år om jag gör laser!!! Jag ska höra vad andra säger. Jag måste operera ny lins i ögat sa den första läkaren om jag ska bli av med glasögon för alltid. Vet någon om bättre laser istället för att byta lins? Jag har bokat tid för undersökning i nästa vecka. Jag har varit på undersökning hos en läkare men ska testa en annan i nästa vecka. Svårt att bestämma sig för vad är bäst att göra. Jag är skev i ögats hornhinna och närsynt. Den första ögonläkaren sa det kan vara bättre med operation av linsen istället för laser för min åldersyn. Läkaren sa jag måste använda glasögon för att läsa om bara några år om jag gör laser!!!

Jag ska höra vad andra säger. Jag måste operera ny lins i ögat sa den första läkaren om jag ska bli av med glasögon för alltid.
Vet någon om bättre laser istället för att byta lins?

]]> Comment on Ögonlaser by Björn K http://www.rightonblog.net/ogonlaser/#comment-90 Björn K Mon, 28 Nov 2011 17:39:32 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=29#comment-90 Min vän hade gjort No Cut på St Eriks ögon sjukhus i Stockholm och jag gjorde det på Stockholms Vårda klinik som var billigare 5 veckor sedan. Vi är båda nöjda. Det var lite ont i några dagar med det visste vi redan att det blir ont. Min kompis var långsynt men jag var närsynt på minus 4 tidigare. Jag ser perfekt nu utan glasögon. Läkaren sa att det är stabilt och risken för senare problem är minimal med No cut laser. Jag hoppas det stämmer:)). Han verkade kunnig och erfaren. Hittills har det varit underbart att slippa glasögon. Har fortfarande en del gamla kontaktlinser på minus 4 hemma;)). Måste slänga dem nu. Jag betalade mycket mindre jämfört med vad det skulle kostat hos andra i Sverige. Funderade ett tag att åka utomlands och göra det. Fick först en gratis undersökning och samtal hos läkare hos Vårda och sedan bestämde mig ganska snart för No cut laser. Ett annat alternativ var att operera en sorts lins i ögat sa läkaren som man kunde ta bort om man ville senare i livet!!! Jag tyckte det var läskigt att operera något in i ögat. Hittills är jag nöjd med mitt val. Vi får se om det är lika bra om några år. Jag har hört och läst att en del kan få närsyntheten tillbaka. Inte lika mycket men lite kan komma. Risken att min ska komma tillbaka var mycket liten sa läkaren och dessutom har jag garanti på behandlingen. Det är största fördelen med att göra det hemma och inte utomlands. Min vän hade gjort No Cut på St Eriks ögon sjukhus i Stockholm och jag gjorde det på Stockholms Vårda klinik som var billigare 5 veckor sedan. Vi är båda nöjda. Det var lite ont i några dagar med det visste vi redan att det blir ont. Min kompis var långsynt men jag var närsynt på minus 4 tidigare.
Jag ser perfekt nu utan glasögon. Läkaren sa att det är stabilt och risken för senare problem är minimal med No cut laser. Jag hoppas det stämmer:)). Han verkade kunnig och erfaren. Hittills har det varit underbart att slippa glasögon. Har fortfarande en del gamla kontaktlinser på minus 4 hemma;)). Måste slänga dem nu.
Jag betalade mycket mindre jämfört med vad det skulle kostat hos andra i Sverige. Funderade ett tag att åka utomlands och göra det. Fick först en gratis undersökning och samtal hos läkare hos Vårda och sedan bestämde mig ganska snart för No cut laser. Ett annat alternativ var att operera en sorts lins i ögat sa läkaren som man kunde ta bort om man ville senare i livet!!! Jag tyckte det var läskigt att operera något in i ögat. Hittills är jag nöjd med mitt val. Vi får se om det är lika bra om några år. Jag har hört och läst att en del kan få närsyntheten tillbaka. Inte lika mycket men lite kan komma. Risken att min ska komma tillbaka var mycket liten sa läkaren och dessutom har jag garanti på behandlingen. Det är största fördelen med att göra det hemma och inte utomlands.

]]> Comment on Ögonlaser by Martin Permer http://www.rightonblog.net/ogonlaser/#comment-81 Martin Permer Fri, 11 Nov 2011 12:19:48 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=29#comment-81 För tre veckor sedan gjorde jag en NO CUT-operation. Den som vill kan se operationen och vad jag kände och hur det gick här. För tre veckor sedan gjorde jag en NO CUT-operation. Den som vill kan se operationen och vad jag kände och hur det gick här.

]]> Comment on Vinterdäck by Däck http://www.rightonblog.net/vinterdack/#comment-72 Däck Sat, 05 Nov 2011 08:20:53 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=27#comment-72 Jag tror att allt har beskrivits i ett systematiskt sätt så att läsaren kunde få maximal information och lära sig många saker. Jag tror att allt har beskrivits i ett systematiskt sätt så att läsaren kunde få maximal information och lära sig många saker.

]]> Comment on Ögonlaser by Maria http://www.rightonblog.net/ogonlaser/#comment-65 Maria Sat, 29 Oct 2011 21:34:59 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=29#comment-65 Jag skulle inte lägga alltför stor vikt vid vad denna Markus har att säga i sin kommentar, han heter Roger/Maja/Kajsa på en annan blogg och har lagt ut exakt samma inlägg där och skrivit en massa annat strunt där oxå. Vågar han inte använda sitt riktiga namn och stå för sina åsikter, eller ens kunna bevisa var han fått sin "fakta" ifrån, så kan han stoppa upp sina inlägg där de hör hemma... Det är upp till var och en vilken metod man vill använda vid en ögonlaseroperation och det är ens eget ansvar att kolla upp vilka för och nackdelar det är med ingreppen och ska man använda den metod som känns rätt för en själv! Själv är jag helnöjd med min FS LASIK operation som jag gjorde i maj 2011 och ångrar den inte en sekund för det är precis som Stefan skrev, en underbar känsla att vakna upp på morgonen och kunna se! Jag skulle inte lägga alltför stor vikt vid vad denna Markus har att säga i sin kommentar, han heter Roger/Maja/Kajsa på en annan blogg och har lagt ut exakt samma inlägg där och skrivit en massa annat strunt där oxå. Vågar han inte använda sitt riktiga namn och stå för sina åsikter, eller ens kunna bevisa var han fått sin “fakta” ifrån, så kan han stoppa upp sina inlägg där de hör hemma…
Det är upp till var och en vilken metod man vill använda vid en ögonlaseroperation och det är ens eget ansvar att kolla upp vilka för och nackdelar det är med ingreppen och ska man använda den metod som känns rätt för en själv!
Själv är jag helnöjd med min FS LASIK operation som jag gjorde i maj 2011 och ångrar den inte en sekund för det är precis som Stefan skrev, en underbar känsla att vakna upp på morgonen och kunna se!

]]> Comment on Ögonlaser by Robert http://www.rightonblog.net/ogonlaser/#comment-63 Robert Sat, 22 Oct 2011 22:43:21 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=29#comment-63 LASEK och No cut eller Transepiteliel är i grunden olika men ganska likt. Vid LASEK skrapar man bort epitelet som är yttersta celll lagret av hornhinnan. Sedan efter att man har efter alcohol behandling skrapat bort epitelet kan man först då behandla själva stromat eller insidan av hornhinnan där ljuset bryts. Yttersta lagret eller epitelet som det kallas återbildas bara på få dagar igen på plats och det ändrar inte brytningsfelet. Det är stromat(köttet i hornhinnan man vill misnka vid tex närsynthet) . Man skrapade bort epitelet tidigare utan alcohol och då kallades det PRK. Sedan är det enkelt och det är Exhimer laser som bränner bort stromat och hornhinnans brytning minskar tex vid närsynthet. Alla aktörer använder Exhimer laser i stromat med vissa skillnader. Det är sättet att komma åt Stromat som skiljer dessa metoder åt. Dem gamla mobila laser enheter som flyttas nattetid av Memira mellan deras lokaler utvecklar sådant värme i stromat att detta leder till inflamation och ibland grumlig i hornhinna som kallas Haze och på sikt kan det skapa större problem med torra ögon och diverse andra problem. Det som skett sedan början av 90 talet är ingenting annat än att det har kommit nya maskiner. Bättre och exaktare lasrar. Inget annat har skett. Jag är helt enig med dig och det är absolut en fördel att inte behandla sig med LASIK. Hellre att dem tar bort epitelet med alcohol och behandlar insidan istället för att skära bort en lock som aldrig aldrig läker på plats igen och bara ska sitta där som en lock för att jag ska inte ha lite ont? Oh nej. Aldrig LASIK. Hur mycket jag har läst om dessa lock som veckat sig och inflamationer av femtosecond lasrar och deras kniv keratomer. Dessutom är risken för torra ögon mycket mer med LASIK eftersom dem skär alla nervändarna i hornhinnan som leder till en okänslig hornhinna och problem. Som jag sa tidigare Magnus det enda anledningen som finns att LASIK finns är av ekonomisk intressen. När det gäller no cut eller transepiteliel är det absolut det bästa som finns eftersom dem tar inte ens bort epitelet med alcohol som vid LASEk utan lasern bränner bort det också och allt är färdig på mindre än 30 sekunder per öga säger dem. Sedan får man en kontaktlins och efter några dagar är allt färdig utan risk att man blivit amputerad och har en avskuren lock på båda hornhinnor som alla studier visar att du kan lyfta locket igen efter flera år eftersom det läker aldrig;) Det pratar dem tyst om egentligen. Fråga dem bara så kan dem inte ljuga till dig. Dem kan försöka bortförklara det men då kan du fråga varför har amerikanska försvaret nu efter lång erfarenhet godkänt No cut och LASEk och PRK för sina piloter som behandlas antigen av försvaret eller speciella godkända kliniker men när det gäller LASIK så måste man passera massa undersökningar och det är en omfattande waiver program om man gör LASIK? Så Magnus hoppas du fick det svar du ville men det är vad jag har kommit fram till. Nummer 1. No cut 2. LASEK 3. Ingenting. 4. Ingenting. 5. Ingenting. 6. RLE men efetrsom jag är fortfarand einte utvecklat ålderseende så passar inte mig. . Som du ser LASIK är inte på kartan:) Med LASIK löper större risk hela livet för andra problem bara för att inte ha ont direkt efter operation och se direkt bra:) . Det handlar om livsprioriteringar. Ja, med ALSIk om allt går bra och hela checklistan går fint så kan du se bra mycket snabbt , men mina prioriteringar för mina ögon skiljer sig från dina faktiskt. Det enda som förespråkarna för LASIK pratar om är just saker som du har upplevt. Köra till och från behandlingen osv. Det är minor saker med tanke på hur allvarligt detta ingrepp är. I tillägg kan vi alla utveckla gråstarr och grönstarr och alla möjliga sjukdomar och det mest kända är att LASIK skär bort mycket mer än LASEK och NO cut och det leder till en mycket ostabilare hornhinna. En tunn hornhinna är ingen bra. Det finns en mening att en horninna är som det är. Egentligen borde man vänta till man är över 40 och inte röra hornhinnan och bara lägga en fin ny multifokal lins i ögat. Det har kommit mycket fina linser som passar dem med ålderseende som vill bli av glasögon och jag har läst om det nyaste som heter Oculentis. Den rättar till både skev hornhinna, korrigering för läsning och att se på avstånd. Det är tysk lens som säljs av Topcon,men det är inte alla kliniker som använder det. Åter igen det finns mycket ekonomi i det hela och många kliniker vill lägga i dina ögon en värdelös multifokal lins från Alcon som heter Restore. Den nya Oculentis är helt överlägset och fantastisk. Du har redan opererat dig med LASIK men vi andra ska fundera på antigen no cut eller LASEk eller vänta till 40 och få en Oculentis i ögat. Jag har inte översatt nåt från google translate Maria men det vore en bra ide för att det finns massa bra info på nätet på engelska;). Varför inte det. Du har inte gjort fel att behandlat dig med LASIk,men jag tycker att det är tragisk att ekonomin ska styra att stora företag som Memira föreslår detta FS LASIk som bästa metod! Du vet det är på det viset att dem har en del finare maskiner på vissa ställen men dem är inte flyttbara. En hel del flyttas runt och det är mobila maskiner. Nya lasrar som Alcons ALLEGRETTO eller SCHWIND AMARIS kostar med kringutrustning runt 7 miljoner kronor. Tänk för dessa investeringsbolag som vill ha mycket av marknaden är det inte möjligt att ha 30 maskiner i norden. Skulle kostar över 200 miljoner kronor. Vad dem gör är att dem har en del gamla mobila lasrar som går att flytta med lastbilar och patienter vet inget om detta. Jag skulle aldrig lägga mig under sån maskin som flyttats precis under natten och ingen kalibrering osv. Obehaglig. Det ser ut att vissa aktörer gör allt för att ta marknadsandelar och satsar allt på marknadsföring istället för bästa utrustning. Dem mindre aktörer är ofta bättre men det är inte lätt och veta vad dem använder för maskiner heller. Men hur ska folk veta det? Det är så mycket konstigt som sker i vår värld att detta är bara bagatell kanske. Jag ska behandla mig på ST Eriks ögon sjukhus eller hos Vårda med en SCHWIND AMARIS så blir allt bra :). Ha en trevlig kväll LASEK och No cut eller Transepiteliel är i grunden olika men ganska likt.
Vid LASEK skrapar man bort epitelet som är yttersta celll lagret av hornhinnan. Sedan efter att man har efter alcohol behandling skrapat bort epitelet kan man först då behandla själva stromat eller insidan av hornhinnan där ljuset bryts. Yttersta lagret eller epitelet som det kallas återbildas bara på få dagar igen på plats och det ändrar inte brytningsfelet. Det är stromat(köttet i hornhinnan man vill misnka vid tex närsynthet) . Man skrapade bort epitelet tidigare utan alcohol och då kallades det PRK. Sedan är det enkelt och det är Exhimer laser som bränner bort stromat och hornhinnans brytning minskar tex vid närsynthet. Alla aktörer använder Exhimer laser i stromat med vissa skillnader. Det är sättet att komma åt Stromat som skiljer dessa metoder åt. Dem gamla mobila laser enheter som flyttas nattetid av Memira mellan deras lokaler utvecklar sådant värme i stromat att detta leder till inflamation och ibland grumlig i hornhinna som kallas Haze och på sikt kan det skapa större problem med torra ögon och diverse andra problem. Det som skett sedan början av 90 talet är ingenting annat än att det har kommit nya maskiner. Bättre och exaktare lasrar. Inget annat har skett. Jag är helt enig med dig och det är absolut en fördel att inte behandla sig med LASIK. Hellre att dem tar bort epitelet med alcohol och behandlar insidan istället för att skära bort en lock som aldrig aldrig läker på plats igen och bara ska sitta där som en lock för att jag ska inte ha lite ont? Oh nej. Aldrig LASIK. Hur mycket jag har läst om dessa lock som veckat sig och inflamationer av femtosecond lasrar och deras kniv keratomer. Dessutom är risken för torra ögon mycket mer med LASIK eftersom dem skär alla nervändarna i hornhinnan som leder till en okänslig hornhinna och problem. Som jag sa tidigare Magnus det enda anledningen som finns att LASIK finns är av ekonomisk intressen. När det gäller no cut eller transepiteliel är det absolut det bästa som finns eftersom dem tar inte ens bort epitelet med alcohol som vid LASEk utan lasern bränner bort det också och allt är färdig på mindre än 30 sekunder per öga säger dem. Sedan får man en kontaktlins och efter några dagar är allt färdig utan risk att man blivit amputerad och har en avskuren lock på båda hornhinnor som alla studier visar att du kan lyfta locket igen efter flera år eftersom det läker aldrig;) Det pratar dem tyst om egentligen. Fråga dem bara så kan dem inte ljuga till dig. Dem kan försöka bortförklara det men då kan du fråga varför har amerikanska försvaret nu efter lång erfarenhet godkänt No cut och LASEk och PRK för sina piloter som behandlas antigen av försvaret eller speciella godkända kliniker men när det gäller LASIK så måste man passera massa undersökningar och det är en omfattande waiver program om man gör LASIK?
Så Magnus hoppas du fick det svar du ville men det är vad jag har kommit fram till. Nummer 1. No cut 2. LASEK 3. Ingenting. 4. Ingenting. 5. Ingenting. 6. RLE men efetrsom jag är fortfarand einte utvecklat ålderseende så passar inte mig. . Som du ser LASIK är inte på kartan:)

Med LASIK löper större risk hela livet för andra problem bara för att inte ha ont direkt efter operation och se direkt bra:) . Det handlar om livsprioriteringar. Ja, med ALSIk om allt går bra och hela checklistan går fint så kan du se bra mycket snabbt , men mina prioriteringar för mina ögon skiljer sig från dina faktiskt. Det enda som förespråkarna för LASIK pratar om är just saker som du har upplevt. Köra till och från behandlingen osv. Det är minor saker med tanke på hur allvarligt detta ingrepp är. I tillägg kan vi alla utveckla gråstarr och grönstarr och alla möjliga sjukdomar och det mest kända är att LASIK skär bort mycket mer än LASEK och NO cut och det leder till en mycket ostabilare hornhinna. En tunn hornhinna är ingen bra. Det finns en mening att en horninna är som det är. Egentligen borde man vänta till man är över 40 och inte röra hornhinnan och bara lägga en fin ny multifokal lins i ögat. Det har kommit mycket fina linser som passar dem med ålderseende som vill bli av glasögon och jag har läst om det nyaste som heter Oculentis. Den rättar till både skev hornhinna, korrigering för läsning och att se på avstånd. Det är tysk lens som säljs av Topcon,men det är inte alla kliniker som använder det. Åter igen det finns mycket ekonomi i det hela och många kliniker vill lägga i dina ögon en värdelös multifokal lins från Alcon som heter Restore. Den nya Oculentis är helt överlägset och fantastisk. Du har redan opererat dig med LASIK men vi andra ska fundera på antigen no cut eller LASEk eller vänta till 40 och få en Oculentis i ögat. Jag har inte översatt nåt från google translate Maria men det vore en bra ide för att det finns massa bra info på nätet på engelska;). Varför inte det. Du har inte gjort fel att behandlat dig med LASIk,men jag tycker att det är tragisk att ekonomin ska styra att stora företag som Memira föreslår detta FS LASIk som bästa metod! Du vet det är på det viset att dem har en del finare maskiner på vissa ställen men dem är inte flyttbara. En hel del flyttas runt och det är mobila maskiner. Nya lasrar som Alcons ALLEGRETTO eller SCHWIND AMARIS kostar med kringutrustning runt 7 miljoner kronor. Tänk för dessa investeringsbolag som vill ha mycket av marknaden är det inte möjligt att ha 30 maskiner i norden. Skulle kostar över 200 miljoner kronor. Vad dem gör är att dem har en del gamla mobila lasrar som går att flytta med lastbilar och patienter vet inget om detta. Jag skulle aldrig lägga mig under sån maskin som flyttats precis under natten och ingen kalibrering osv. Obehaglig. Det ser ut att vissa aktörer gör allt för att ta marknadsandelar och satsar allt på marknadsföring istället för bästa utrustning. Dem mindre aktörer är ofta bättre men det är inte lätt och veta vad dem använder för maskiner heller. Men hur ska folk veta det? Det är så mycket konstigt som sker i vår värld att detta är bara bagatell kanske.

Jag ska behandla mig på ST Eriks ögon sjukhus eller hos Vårda med en SCHWIND AMARIS så blir allt bra :) .
Ha en trevlig kväll

]]> Comment on Ögonlaser by markus http://www.rightonblog.net/ogonlaser/#comment-60 markus Fri, 21 Oct 2011 17:09:59 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=29#comment-60 Jag har läst på och frågat massa folk som kan detta om LASIK , LASEK och No Cut som görs på Vårda i Stockholm. FS- Lasik är inte det bästa alls tycker jag. Det är helt falsk marknadsföring. Mycket inflamation och stärre risk för att man får tunnare hornhinna och andra risker och komplikationer med LASIK. Både VÅRDA och ST Eriks ögon sjukhus klarar gott göra LASIK. Varför har dem lagt undan sina keratom knivar och femtosecond laser? Ju för att det fanns en mycket bättre metod sedan 2 år tillbaka. Den heter Transepiteliel eller det som Vårda kallar för No Cut. Jag har funderat mycket på det och undersökt alla möjligheter. Man borde sluta helt skära i hornhinnan med keratom eller kniven där man tar bort yttersta lagret av hornhinnan och lägger åt sidan. Både femtoscond och vanlig kniv keratom är dåliga. Det enda fördelen är att man har mindre ont men alla nackdelar talar emot LASIK jämfört med LASEK eller helst No cut(Transpeitelial). Lasik finns bara för att stora företag säljer dem i Europa. Bara av ekonomiska intressen och vad ska man gära med alla dyra maskiner som inte klarar av No cut? De enda maskiner som klarar no cut transepitelial laser utan att skära i yttersta lagret är 2 maskiner. SCHWIND AMARIS är bästa som både St Eriks ögon sjukhus och Vårda använder i Stockholm på alla sina kliniker i Norden. En annan och enda laser maskin som kan jämföra sig med Schwind Amaris är Alcon ALLEGRETTO som klarar en No cut transepiteliel. Jag skulle aldrig låta nån skära i min hornhinna och lägga åt sidan en skiva och sedan behandla på djupet med sina gamla maskiner som dem flyttar runt mellan sina halvtomma lokaler på Memira. Memira har inte dem senaste maskiner eftersom dem är inte mobila. De flyttar runt maskinerna på nätter med lastbilar och för det kan dem bara ha dåliga och gamla mobila lasrar. Dem klarar inte ha nyaste bästa maskiner i alla sina lokaler som dem påstår att ha. Dem har bara nån sjuksköterska och optiker i sina lokaler som informerar kunder och bokar dem till speciella dagar när laser maskinen anlänt nattetid:) Helt otroligt. Annars lönar sig inte för dem med all pengar dem lägger på reklam. Istället för att satsa på reklam borde Memira satsat på bästa tekniken. När nu St Erik slutar att göra LASIK så borde man förstå vad detta handlar om! Det finns massa falsk information på nätet till fördel för LASIK som borde egentligen inte tillåtas längre. Ska man behandla sig hos Memira då ska det vara LASEK då. Men detta får man billigare tex hos Vårda eller andra. Jag har läst på och frågat massa folk som kan detta om LASIK , LASEK och No Cut som görs på Vårda i Stockholm.
FS- Lasik är inte det bästa alls tycker jag. Det är helt falsk marknadsföring. Mycket inflamation och stärre risk för att man får tunnare hornhinna och andra risker och komplikationer med LASIK. Både VÅRDA och ST Eriks ögon sjukhus klarar gott göra LASIK. Varför har dem lagt undan sina keratom knivar och femtosecond laser? Ju för att det fanns en mycket bättre metod sedan 2 år tillbaka. Den heter Transepiteliel eller det som Vårda kallar för No Cut.
Jag har funderat mycket på det och undersökt alla möjligheter. Man borde sluta helt skära i hornhinnan med keratom eller kniven där man tar bort yttersta lagret av hornhinnan och lägger åt sidan. Både femtoscond och vanlig kniv keratom är dåliga. Det enda fördelen är att man har mindre ont men alla nackdelar talar emot LASIK jämfört med LASEK eller helst No cut(Transpeitelial). Lasik finns bara för att stora företag säljer dem i Europa. Bara av ekonomiska intressen och vad ska man gära med alla dyra maskiner som inte klarar av No cut? De enda maskiner som klarar no cut transepitelial laser utan att skära i yttersta lagret är 2 maskiner. SCHWIND AMARIS är bästa som både St Eriks ögon sjukhus och Vårda använder i Stockholm på alla sina kliniker i Norden. En annan och enda laser maskin som kan jämföra sig med Schwind Amaris är Alcon ALLEGRETTO som klarar en No cut transepiteliel. Jag skulle aldrig låta nån skära i min hornhinna och lägga åt sidan en skiva och sedan behandla på djupet med sina gamla maskiner som dem flyttar runt mellan sina halvtomma lokaler på Memira. Memira har inte dem senaste maskiner eftersom dem är inte mobila. De flyttar runt maskinerna på nätter med lastbilar och för det kan dem bara ha dåliga och gamla mobila lasrar. Dem klarar inte ha nyaste bästa maskiner i alla sina lokaler som dem påstår att ha. Dem har bara nån sjuksköterska och optiker i sina lokaler som informerar kunder och bokar dem till speciella dagar när laser maskinen anlänt nattetid:) Helt otroligt. Annars lönar sig inte för dem med all pengar dem lägger på reklam. Istället för att satsa på reklam borde Memira satsat på bästa tekniken. När nu St Erik slutar att göra LASIK så borde man förstå vad detta handlar om! Det finns massa falsk information på nätet till fördel för LASIK som borde egentligen inte tillåtas längre. Ska man behandla sig hos Memira då ska det vara LASEK då. Men detta får man billigare tex hos Vårda eller andra.

]]> Comment on Låna pengar på nätet by Rasmus http://www.rightonblog.net/lana-pengar-pa-natet/#comment-56 Rasmus Wed, 12 Oct 2011 12:49:44 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=10#comment-56 Jag har länge funderat på att låna pengar för att kunna förverkliga min dröm som husägare och jag har läst otaliga timmar inom ämnet. Men nu ska jag äntligen göra slag i saken och ta ett lån :) Jag har länge funderat på att låna pengar för att kunna förverkliga min dröm som husägare och jag har läst otaliga timmar inom ämnet. Men nu ska jag äntligen göra slag i saken och ta ett lån :)

]]> Comment on Så fungerar det nya investeringssparkontot by Investeringssparkonto http://www.rightonblog.net/sa-fungerar-det-nya-investeringssparkontot/#comment-52 Investeringssparkonto Sun, 25 Sep 2011 14:43:46 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=22#comment-52 Tack för ditt inlägg om investeringssparkontot som var läsvärt. Tack för ditt inlägg om investeringssparkontot som var läsvärt.

]]> Comment on Högskoleprovet – statistik och kuriosa by Anna Nordmark http://www.rightonblog.net/hogskoleprovet-statistik/#comment-2 Anna Nordmark Tue, 12 Apr 2011 18:29:07 +0000 http://www.rightonblog.net/?p=6#comment-2 Intressant artikel, efter att ha läst den funderar jag på om man måste ha uppnått en viss ålder för att skriva Högskoleprovet, någon som känner till det? Intressant artikel, efter att ha läst den funderar jag på om man måste ha uppnått en viss ålder för att skriva Högskoleprovet, någon som känner till det?

]]>